Является ли день оплаты днем просрочки

Включается ли день фактической уплаты задолженности в период просрочки денежного обязательства


Бесплатная юридическая консультация:

Вопрос: Включается ли день фактической уплаты задолженности в период просрочки денежного обязательства?

Ответ: Да, день фактической уплаты включается в период просрочки исполнения денежного обязательства при начислении санкций.

Оглавление:

Обоснование: В день уплаты денежных средств кредитор либо ограничен по времени в возможности использовать причитающиеся ему денежные средства, либо полностью лишен такой возможности (например, если денежные средства поступили в банк, обслуживающий кредитора, в конце рабочего дня). Следовательно, недобросовестное поведение должника влечет неблагоприятные последствия для кредитора и ограничивает его права (Постановление Президиума ВАС РФ от 28.01.2014 N 13222/13).

Исходя из приведенного обоснования, ВАС РФ в указанном Постановлении сделал вывод о том, что неначисление санкции за день фактической уплаты освобождает кредитора, допустившего просрочку, от ответственности за недобросовестное поведение, что противоречит основным началам гражданского законодательства, и полностью освобождает должника от ответственности за неисполнение денежного обязательства в случае просрочки платежа на один день.

Постановление Президиума ВАС РФ от 28.01.2014 N 13222/13 содержит ссылку об обязательности данного толкования норм права для разрешения споров по делам со схожими фактическими основаниями.


Бесплатная юридическая консультация:

Арбитражная практика восприняла и поддерживает данный подход, например, в Постановлении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2014 по делу N А/2014 содержится вывод о том, что “…день фактической уплаты задолженности является событием, которое исключает возможность начисления неустойки лишь на следующий день после наступления такого события, а сам день фактической уплаты задолженности включается в период просрочки денежного обязательства”.

Указанная позиция опирается на правила исчисления сроков, установленные гражданским законодательством.

Согласно статье 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Следовательно, день фактической уплаты, являясь событием, которое прекращает начисление неустойки, еще включается в период просрочки, а вот следующий день – это уже день периода без просрочки обязательства, и он, естественно, в период просрочки не включается.

Таким образом, принятое в настоящее время толкование дефиниции “…за весь период… по день фактической уплаты…” устраняет разногласия в понимании судами слова “по день” и применительно к периоду начисления неустойки по день фактической уплаты денежных средств в настоящее время понимается – “включая этот день”.

Судья Арбитражного суда Красноярского края, кандидат юридических наук, доцент


Бесплатная юридическая консультация:

Источник: http://zakoniros.ru/?p=15657

Считается ли день поставки товара днем просрочки при расчете неустойки?

По данному вопросу мы придерживаемся следующей позиции:

День фактической поставки товара должен учитываться при расчете неустойки за просрочку поставки.

С учетом принципа свободы договора (п. 2 ст. 1, ст. 421 ГК РФ) стороны при заключении договора поставки вправе самостоятельно определить размер и порядок начисления неустойки в случае неисполнения поставщиком своих обязательств по передаче товара покупателю. В частности, закон не запрещает предусмотреть в договоре, что неустойка начисляется в том числе и за день исполнения просроченного обязательства. Это подтверждается и многочисленной судебной практикой (смотрите, например, постановление ФАС Московского округа от 29.09.2010 N КГ-А41/по делу N А/10, постановление ФАС Московского округа от 13.09.2010 N КГ-А40/по делу N А/, постановление ФАС Московского округа от 06.09.2010 N КГ-А40/по делу N А/, постановление ФАС Московского округа от 16.06.2011 N Ф/11 по делу N А/2010, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2011 N 09АП-27918/11). Подобная конкретизация условия о порядке расчета договорной неустойки может быть полезной в случае рассмотрения спора в суде (постановление ФАС Московского округа от 13.05.2002 NКГ-А40/).

Если же вопрос о том, учитывается ли день исполнения обязательства при исчислении договорной неустойки, в договоре не урегулирован, он должен решаться с учетом положений ГК РФ.


Бесплатная юридическая консультация:

В силу положений ст. 521 ГК РФ неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором. В ст. 521 ГК РФ не установлено, что поскольку неустойка подлежит взысканию до дня фактического исполнения обязательства, то день, когда обязательство исполнено, в период просрочки включению не подлежит.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (ст. 191 ГК РФ). Очевидно, что исполнение, предоставленное по истечении срока, который установлен договором, является ненадлежащим. Поэтому неустойка должна начисляться за весь период просрочки, даже если товар поставлен лишь на один день позже установленного срока. Иное означало бы, что при фактическом нарушении срока поставки (передаче товара на день позже установленного срока) поставщик освобождается от ответственности. Об этом свидетельствует и судебная практика (постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2011 N 09АП-23116/11, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2015 N 17АП-8973/15).

Соответственно, если на момент расчета неустойки должник уже исполнил просроченное обязательство, то последним днем периода, за который должна быть уплачена неустойка, в силу ст. 192 ГК РФ должен быть день исполнения обязательства. Такой подход, предполагающий, что неустойка подлежит взысканию в том числе и за день фактического исполнения обязательства, представлен и в судебной практике (смотрите, например, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2013 N 06АП-5709/12, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2013 N 17АП-2663/13, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2013 N 18АП-8254/13, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2013 N 08АП-4979/13, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2013 N 11АП-9176/13, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2015 N 17АП-9897/15, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2015 N 17АП-349/15).

Отметим, что в судебной практике встречается и иной подход, в соответствии с которым день исполнения обязательства подлежит исключению из периода, за который уплачивается неустойка (смотрите, например, постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.12.2009 N А/2009, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2011 N 08АП-7116/11, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.03.2013 N 02АП-915/13, постановление ФАС Волго-Вятского округа от 03.04.2013 N Ф/13 по делу N А/2012, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2013 N 11АП-17200/13, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2015 N 10АП-15632/14, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2013 N 08АП-7314/13, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2015 N 14АП-4684/15, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2015 N 04АП-406/15, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.01.2015 N 02АП-10681/14). По-видимому, этот подход основан на толковании ст. 521 ГК РФ и посвященных ст. 395 ГК РФ разъяснениях, содержащихся в п.п. 2 и 13 совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08.10.1998, из которых можно сделать вывод, что проценты по общему правилу должны начисляться до дня передачи товара покупателю. Однако подобная трактовка приведенных норм и разъяснений представляется неубедительной. В связи с этим обратим внимание на формулировку разъяснения по аналогичному вопросу, содержащегося в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 N 6/8, согласно которой проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору.

Кроме того, нельзя не отметить, что в судебной практике представлен также подход, согласно которому неустойка за нарушение срока поставки может начисляться только до окончания предусмотренного контрактом срока действия договора поставки (смотрите об этом Вопрос: По государственному контракту поставщиком допущена просрочка в поставке товара. Товар поставлен и принят заказчиком по окончании срока действия контракта. Неустойку (пеню) необходимо рассчитывать по дату действия контракта или по дату фактической поставки товара? (ответ службы Правового консалтинга ГАРАНТ, март 2015 г.), а также материал: Энциклопедия решений. Особенности уплаты неустойки за недопоставку или просрочку поставки товаров). Мы не можем исключить, что в случае возникновения спора этот подход будет использован судом. Однако еще раз повторим, что расчет неустойки, на наш взгляд, должен осуществляться с учетом даты фактической поставки товара.


Бесплатная юридическая консультация:

Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ

Источник: http://www.bashinform.ru/likbez/774274/

Вопрос-ответ: Дата начала просрочки платежа

В договоре указан срок оплаты до 25 числа. Когда начинается просрочка платежа, 25 или 26?

Если обратиться к лингвистическому значению предлога «до», то мы столкнемся с двойственным мнением специалистов.

Некоторые лингвисты отмечают, что предлог «до» используется в значении временного предела действия. Существительное «предел» в русском языке реализует целый спектр значений, основным из которых является «черта, граница чего-либо». При таком толковании последним днем срока следует считать 14-е число месяца, а начиная с 15-го числа можно вводить меры ответственности, предусмотренные за нарушение обязательства.

В качестве примера подобного толкования можно привести положения ч. 5 ст. 16 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Согласно данной норме срок, определенный в исполнительном документе календарной датой, оканчивается в день, непосредственно предшествующий указанной в исполнительном документе дате, если исполнительным документом предписано совершить определенные действия до этой даты.


Бесплатная юридическая консультация:

Другие лингвисты отмечают, что предлог «до» не указывает, проходит ли временная граница по началу или по концу дня. В этом случае последним днем срока будет считаться 15-е число, а меры ответственности вводятся со следующего дня, то есть с 16-го числа.

По вопросу исчисления срока, определенного с использованием предлога «до», Президиум ВАС РФ привел следующие разъяснения (Постановление от 14.01.2003 N 9523/02). Спор касался договора аренды базы отдыха с правом выкупа, срок действия которого был определен с 17.09.2001 до 16.09.2002. ВАС РФ пояснил, что предлог «до» в данном случае используется в значении «не включая дату, следующую после этого предлога». То есть указанный в договоре срок аренды действует по 15.09.2002 включительно.

Аналогичная позиция изложена в Постановлении Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2013 по делу N А/2013. В нем разъяснено, как правильно толковать условие договора аренды о внесении арендной платы до 3-го числа отчетного месяца. По мнению суда, в этом случае предлог «до» используется в значении «не включая дату, следующую после этого предлога». Условия договора аренды не содержат указания на то, что арендная плата должна быть уплачена арендатором «не позднее 3-го числа текущего месяца» или «до 3-го числа включительно», что позволило бы считать 3-е число отчетного месяца днем исполнения обязательства по договору.

Однако в арбитражной практике существует противоположное мнение, согласно которому дата окончания срока, определенного с использованием предлога «до», включается в срок (например, Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 20.02.2008 N А/07-Ф02-331/08). При таком варианте толкования условий договора оказания услуг об оплате 15-е число месяца включается в срок оплаты, следовательно, расчет процентов нужно производить с 16-го числа месяца.

Обзор подготовлен специалистами Л инии Консультирования ГК «Земля-СЕРВИС»


Бесплатная юридическая консультация:

Источник: http://zemser.ru/news/vopros-otvet-data-nachala-prosrochki-platezha

Является ли день оплаты днем просрочки

А у меня такая ситуация: «оплатить не позднее 5-го числа». Но оплатил арендатор только девятого. Вопрос, если считать первым днем просрочки — 6-е число, то сколько дней просрочки? 3 или 4? Является ли 9-е, когда арендатор оплатил днем просрочки?

Может кто знает?

Калькулятор суммы задолженности по статье 395 ГК РФ

В том числе НДС (18%): 15 руб. 25 коп.

Бесплатная юридическая консультация:

Период просрочки: 5 дней (c 05.06.2012 по 09.06.2012)

Ставка рефинансирования: 8%

Спасибо за такую полезную ссылку!

Но у нас такой нюанс: мы включили в период просрочки 9-е число. А 9-го числа, т.е. в этот день, арендатор перечислил нам деньги на счет. То есть 9-го они обязательство исполнили, но мы все равно засчитали его как день просрочки.

То есть мы посчитали, что если нам заплатили 9-го, а надо было заплатить 5-го, то просрочка = 4 дням.

Арендатор нам на это возражает письменно, что не 4 дня, а 3, так как 9-го они заплатили соответственно.


Бесплатная юридическая консультация:

Вот я сейчас сижу и думаю, что написать и как обосновать.

Источник: http://regforum.ru/forum/showthread.php?t=70551

Неустойка начисляется с даты, следующей за последним днем установленного для исполнения денежного обязательства срока

По условиям договора работы должны быть оплачены в течение пяти рабочих дней с даты подписания акта сдачи-приемки работ. Оплата работ по истечении этого срока будет произведена с нарушением срока обязательства по оплате.

Если обязательство предусмат­ривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ). В данной ситуации в текс­те договора подряда определено, что оплата работ производится в течение пяти рабочих дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ. Таким образом, заказчик должен произвести оплату не позднее пятого рабочего дня с даты подписания акта.

Отметим, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (п. 1 ст. 191 ГК РФ). Кроме того, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (ст. 193 ГК РФ).


Бесплатная юридическая консультация:

Возьмем для примера такую ситуацию: акт сдачи-приемки работ стороны подписали 19 мая 2014 г. С учетом того, что оплата работ должна быть произведена в течение пяти рабочих дней, а 24 и 25 мая 2014 г. являются выходными днями, организация должна исполнить обязательства по оплате работ до 26 мая 2014 г. включительно. С 27 мая 2014 г. организация будет считаться не выполнившей обязательства по оплате работ в установленный договором срок, и с этого дня начнет начисляться неустойка за просрочку исполнения обязательства.

Следует также обратить внимание на положение договора, устанавливающее размер штрафа за просрочку исполнения обязательства. Договором установлено, что размер штрафа за просрочку оплаты работ более чем на пять рабочих дней составляет 0,5% за каждый день просрочки от суммы, подлежащей оплате. Это означает, что штрафные санкции будут применяться только в том случае, если период просрочки оплаты работ будет составлять более пяти рабочих дней. Причем уплачивать штраф в установленном размере необходимо за все дни просрочки.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер. Отметим, что размер неустойки (штрафа) может быть уменьшен только в судебном порядке, должник не вправе самостоятельно уменьшать размер штрафных санкций.

Если же задержка в исполнении обязательства по оплате работ составила менее пяти рабочих дней, как видно из текста вопроса, штрафные санкции заказчику не грозят. Вместе с тем при такой просрочке оплаты подрядчик может потребовать с заказчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами. Правда, размер таких процентов будет гораздо ниже предусмотренной договором неус­тойки, он определяется существующей в мес­те нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Источник: http://www.eg-online.ru/consultation/248094/


Бесплатная юридическая консультация:

О расчете просрочки

Вопрос-ответ по теме

Вопрос

Оплата по договору должна произойти, например, 18.07.16г. Но оплатили 07.09.16г. в полном объеме. Сейчас истец насчитал неустойку за период просрочки с 18.07.16 по 07.09.16г. в размере 0,1% за каждый день просрочки. Правомерны ли действия истца? Можно получить ссылку на нормативный акт о расчете просрочки.

Ответ

Обязательство должно быть исполнено в срок и в соответствии с условиями договора (ст. 309, 314 ГК РФ). Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (ст. 191 ГК РФ). Т.е. просрочка наступает на следующий день за днем, когда обязательство должно быть исполнено. В данном случае просрочка наступает 19.07.2016 и неустойку надо считать именно с этой даты (Что такое «надлежащее исполнение обязательства»)

Кредитор может взыскать с должника проценты, начисленные по день погашения долга включительно (Постановление Президиума ВАС РФ, ВАС РФ от 28.01.2014 №№ 13222/13, А/). Аналогичную позицию высказывают и нижестоящие суды (Постановление 6ААС от 01.02.2013 №№ 06АП-5709/2012, А/2012, Постановление 18ААС от 26.09.2013 №№ 18АП-8254/2013, А/2013). Т.е неустойку можно взыскать по 07.09.2016.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

«Как рассчитать и взыскать проценты на сумму долга.

При просрочке платежа на сумму долга кредитор может взыскать с должника проценты (п. 1 ст. 395 ГК РФ). Это право есть у него даже в том случае, если стороны в договоре вообще не указали мер ответственности за просрочку оплаты.


Бесплатная юридическая консультация:

Если стороны не согласовали размер таких процентов в договоре, они рассчитываются так:

  • за период до 1 июня 2015 года – по ставке рефинансирования Банка России, которая действовала в соответствующие периоды (т. е. по редакции статьи 395 Гражданского кодекса РФ до 1 июня 2015 года);
  • за период с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года – по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц по месту жительства кредитора – физического лица (месту нахождения кредитора – организации), то есть по редакции статьи 395 Гражданского кодекса РФ до 1 августа 2016 года;
  • за период с 1 августа 2016 года – по ключевой ставке Банка России, то есть по действующей редакции статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

Проценты взимаются по день уплаты суммы долга, если законом или договором не установлен более короткий срок для их начисления (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Должник просрочил оплату на один день. Можно ли взыскать с него проценты на сумму долга.

Проценты начисляются за весь период, пока должник пользуется денежными средствами кредитора. При этом день уплаты долга включается в период расчета таких процентов.

Поэтому даже если должник допустит просрочку в исполнении денежного обязательства всего на один день, с него все равно можно взыскать проценты, если только в договоре стороны не установили иные правила.


Бесплатная юридическая консультация:

Это соответствует буквальному толкованию части 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ. Кроме того, такая правовая позиция содержится в постановлении Президиума ВАС РФ от 28 января 2014 г. № 13222/13.

Пример из практики: Президиум ВАС РФ указал, что кредитор может взыскать с должника проценты, начисленные по день погашения долга включительно.

Открытое акционерное общество «Мосэнерго» обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Московская объединенная энергетическая компания» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В суде разногласия сторон свелись к вопросу о том, включается ли день оплаты задолженности в период просрочки в уплате денежных средств, за который начисляются проценты.

Суды первой и апелляционной инстанций исключили из периода просрочки день уплаты долга.


Бесплатная юридическая консультация:

Суды исходили из того, что проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются только за дни просрочки исполнения обязательства. В день перечисления денежных средств денежное обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поэтому этот день не включается в период просрочки.

Кассация изменила принятые судебные акты и взыскала с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами также и за день уплаты долга. Суд указал на то, что день уплаты долга кредитору включается в период пользования чужими денежными средствами. Этот вывод следует из буквального толкования части 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

Президиум ВАС РФ указал следующее.

Должник, который не перечислил кредитору денежные средства, считается просрочившим исполнение денежного обязательства с началом дня (суток), следующего за последним днем срока надлежащего исполнения обязательств. С этого же момента кредитор вправе пользоваться причитающимися ему от должника денежными средствами без каких-либо ограничений.

Проценты начисляются за весь период, когда должник пользовался денежными средствами кредитора. При этом день уплаты задолженности кредитору включается в период расчета процентов за пользование чужими денежными средствами.


Бесплатная юридическая консультация:

В день уплаты денежных средств кредитор либо ограничен по времени в возможности использовать причитающиеся ему денежные средства, либо полностью лишен такой возможности (например, если денежные средства поступили в банк, обслуживающий кредитора, в конце рабочего дня). Поэтому недобросовестное поведение должника влечет неблагоприятные последствия для кредитора и ограничивает его права.

Кроме того, иное толкование нормы об окончании срока начисления процентов полностью освобождает должника от ответственности за неисполнение денежного обязательства при просрочке платежа на один день. Это не согласуется со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, где такое исключение отсутствует.

Довод ответчика о том, что в день уплаты задолженности он уже не имел возможности пользоваться денежными средствами общества, несостоятелен. Тот факт, что должник направил банку распоряжение перечислить денежные средств, указывает на то, что в день исполнения обязательства денежные средства находились в пользовании и распоряжении должника.

Президиум ВАС РФ оставил постановление суда кассационной инстанции без изменения (постановление Президиума ВАС РФ от 28 января 2014 г. № 13222/13).*

Суд присудил истцу денежные средства. Может ли истец взыскать с ответчика проценты на сумму долга с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения.


Бесплатная юридическая консультация:

Кредитор по любому денежному обязательству имеет право получить с должника проценты на сумму долга за период пользования денежными средствами.

Если обязанность заплатить деньги возникла на основании решения суда, которое вступило в законную силу, а должник ее не исполняет, он тем самым пользуется денежными средствами взыскателя. Из-за этого взыскатель несет финансовые потери.

Поэтому за пользование денежными средствами, которые суд присудил взыскателю, должник должен уплатить проценты на сумму этих средств.

На взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства суд указывает в резолютивной части решения. При этом день фактического исполнения обязательства (в частности, уплаты долга кредитору) включается в период расчета процентов.

Размер таких процентов определяется по ключевой ставке Банка России, которая действовала в соответствующие периоды после вынесения решения.


Бесплатная юридическая консультация:

Конечную сумму таких процентов вычисляет судебный пристав-исполнитель, а в случаях, которые установлены в законе, – иные органы и организации (органы казначейства, банки и др.).

Такие правила установлены в статье 395 Гражданского кодекса РФ и разъяснены в пункте 48 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление Пленума Верховного суда РФ № 7). Ранее такая правовая позиция была изложена в пункте 2 постановления Пленума ВАС РФ от 4 апреля 2014 г. № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта».

В то же время проценты на сумму долга не начисляются в период исполнения судебного акта, который исполняется за счет средств бюджета публичного образования.

Дело в том, что порядок и срок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ императивно регулируются главой 24.1 Бюджетного кодекса РФ. Для исполнения таких судебных актов установлен срок в три месяца, исчисляемый со дня поступления исполнительных документов на исполнение (п. 6 ст. 242.2 БК РФ).

Если в течение трех месяцев со дня поступления исполнительного документа на исполнение в соответствующий финансовый орган судебный акт не будет исполнен, проценты начисляются в порядке, который предусмотрен в статье 395 Гражданского кодекса РФ.


Бесплатная юридическая консультация:

Такая правовая позиция изложена в ответе на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 1 (2015), утвержденного Президиумом Верховного суда РФ 4 марта 2015 г. Аналогичная правовая позиция изложена в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда РФ от 10 апреля 2015 г. № 309-ЭС.

Кроме того, проценты не начисляются, если суд предоставил должнику отсрочку или рассрочку исполнения судебного акта. При этом проценты не начисляются со дня обращения должника в суд с соответствующим заявлением и до момента окончания срока такой отсрочки (рассрочки). Такая правовая позиция изложена в определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда РФ от 10 апреля 2015 г. № 309-ЭСи от 8 мая 2015 г. № 306-ЭС».

«Как взыскать неустойку за неисполнение денежного обязательства.

Преимущество неустойки в том, что для ее взыскания не требуется доказывать размер убытков. А если неустойка установлена в твердой сумме (как штраф), то не нужно доказывать также и период просрочки. При взыскании неустойки имеет значение лишь факт нарушения договора со стороны покупателя (заказчика).

Единственный риск состоит в том, что суд может снизить размер неустойки (ст. 333 ГК РФ).

Продавцу (подрядчику) нужно иметь в виду следующее.


Бесплатная юридическая консультация:

1. Суд может снизить размер неустойки только в том случае, если сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

2. Суд далеко не всегда вправе снижать неустойку по своей инициативе. В большинстве случаев для этого нужно заявление ответчика. При этом возражения ответчика (должника) против удовлетворения иска не считаются заявлением о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, ни ходатайством о снижении неустойки.

Если обязательство нарушил должник, который ведет предпринимательскую деятельность, то суд по общему правилу может снизить размер неустойки только по заявлению ответчика. Такое заявление он должен сделать в ходе судебного разбирательства при рассмотрении дела по правилам суда первой инстанции. При этом ответчику нужно представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. В частности, доказательства того, что возможный размер убытков кредитора значительно ниже начисленной неустойки.

Кроме того, должник может заявить о снижении неустойки в следующих случаях (ст. 404 ГК РФ):

  • неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон;
  • кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков;
  • кредитор не принял разумных мер к уменьшению суммы убытков.

Такие правила установлены в пунктах 1 и 3 статьи 333 Гражданского кодекса РФ.*


Бесплатная юридическая консультация:

Пример из практики: Президиум ВАС РФ указал, что арбитражный суд может снизить размер неустойки только в том случае, если ответчик докажет, что ее размер несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

В суде рассматривался спор о взыскании основного долга и процентов. Ответчик предъявил встречный иск о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ.

Суды трех инстанций удовлетворили первоначальный иск в полном объеме и встречный иск – в части. Суды посчитали заявленное встречное требование о взыскании неустойки явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства со стороны истца и уменьшили сумму взыскиваемой неустойки. При этом истец (ответчик по встречному иску) не только не представлял доказательств несоразмерности заявленной к взысканию неустойки, но и не заявил о ее чрезмерности.

Президиум ВАС РФ с этим не согласился и привел такие аргументы.

Суд может снизить неустойку только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. В частности, что возможный размер убытков кредитора из-за нарушения обязательства значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, которые подтверждают соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Возражения ответчика против иска не считаются заявлением о несоразмерности неустойки и ходатайством о ее снижении.

Подобный подход также нашел отражение в постановлении Президиума ВАС РФ от 22 октября 2013 г. № 801/13.

Ответчик по встречному иску о применении статьи 333 Гражданского кодекса РФ не заявлял. Поэтому у судов отсутствовали правовые основания снижать размер неустойки по собственному усмотрению.

Президиум ВАС РФ отменил обжалованные судебные акты и направил дело на новое рассмотрение (постановление Президиума ВАС РФ от 17 июня 2014 г. № 1850/14).

Если обязательство нарушил должник, который не относится к профессиональным участникам хозяйственного оборота и, соответственно, не ведет предпринимательскую деятельность, то суд может снизить неустойку по своей инициативе.

Также суд в исключительных случаях может снизить неустойку по своей инициативе даже в том случае, если обязательство нарушил контрагент, который ведет предпринимательскую деятельность, а сам размер неустойки стороны согласовали в договоре. Это допускается только в тех случаях, когда в суде будет доказано, что, взыскав неустойку, кредитор получит необоснованную выгоду.

Такие правила установлены в пункте 2 статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

Во всех остальных случаях суд не вправе снижать размер взыскиваемой с должника неустойки.

3. Ответчик может заявить о снижении размера неустойки только в судах первой и апелляционной инстанций. Причем в апелляции можно заявить об этом тогда, когда она рассматривает дело по правилам суда первой инстанции. Такие разъяснения содержатся в пункте 72 постановления Верховного суда РФ № 7.

Ответчик в кассации заявил о снижении неустойки. Можно ли возразить на такое требование.

Кассация даже при наличии ходатайства от ответчика не вправе снижать размер взысканной неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ. Также кассация не может отменить или изменить решение нижестоящего суда в части снижения неустойки и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд. Это связано с тем, что определение судом конкретного размера неустойки считается выводом не о применении нормы права, а о фактической стороне дела.

Такие разъяснения содержатся в пункте 72 постановления Верховного суда РФ № 7.

Если арбитражный суд самостоятельно снизит заявленный к взысканию размер неустойки, то имеет смысл обжаловать такое решение. Велики шансы, что вышестоящая инстанция отменит судебный акт в этой части.

Можно ли взыскать договорную неустойку за период времени, прошедший с момента окончания срока действия договора до момента погашения долга должником или до обращения с иском в суд

Да, можно. Но только при условии, что в договоре стороны не указали, что окончание срока действия договора прекращает обязательства сторон.

Такая правовая позиция изложена в постановлении Президиума ВАС РФ от 12 ноября 2013 г. № 8171/13.

Пример из практики: Президиум ВАС РФ указал, что договорную неустойку можно взыскать до того момента, когда контрагент исполнит все взятые на себя обязательства.*

Стороны заключили договор аренды нежилого помещения. По условиям договора за несвоевременное внесение арендной платы арендодатель мог взыскать с арендатора неустойку (пени).

Поскольку арендатор несвоевременно вносил арендные платежи (в т. ч. не погасил возникшую задолженность после окончания срока аренды по договору), арендодатель предъявил иск о взыскании с арендатора основного долга, а также договорной неустойки за период до обращения в суд.

Суды трех инстанций взыскали неустойку частично, лишь за период до даты окончания срока действия договора. Суды исходили из того, что неустойку можно взыскать только за период до даты окончания срока действия договора. Прекращение арендных отношений исключает возможность начислить неустойку, которая предусмотрена в договоре.

При этом суды сослались на разъяснения Президиума ВАС РФ, в соответствии с которыми расторжение договора влечет прекращение обязательств на будущее время и не лишает кредитора права требовать с должника образовавшиеся до момента расторжения договора суммы основного долга и имущественных санкций в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора (п. 1 информационного письма Президиума ВАС РФ от 21 декабря 2005 г. № 104 «Обзор практики применения арбитражными судами Гражданского кодекса Российской Федерации о некоторых основаниях прекращения обязательств»; далее – информационное письмо Президиума ВАС РФ № 104).

Президиум ВАС РФ не согласился с этим выводом и привел такие аргументы.

В договоре не было условия о том, что окончание срока его действия прекращает обязательства сторон.

Поскольку арендатор несвоевременно вносил арендную плату по договору, на него возлагается ответственность уплатить неустойку, размер которой установлен в договоре.

Правовая позиция, которая изложена в пункте 1 информационного письма Президиума ВАС РФ № 104, касается лишь правовых последствий расторжения договора, которые указаны в статье 453 Гражданского кодекса РФ.

Президиум ВАС РФ отменил обжалуемые судебные акты в части отказа истцу во взыскании неустойки за период после окончания срока аренды по договору и удовлетворил требования истца в полном объеме (постановление Президиума ВАС РФ от 12 ноября 2013 г. № 8171/13).

В то же время если после окончания срока действия стороны договор расторгли, то неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора можно начислить лишь до даты прекращения обязательства (даты расторжения договора). Это означает, что если стороны расторгли договор, денежное обязательство по которому одна из сторон не исполнила, то кредитор может взыскать проценты лишь за период до даты подписания соглашения о расторжении договора. Такие разъяснения содержатся в пункте 3 постановления Пленума ВАС РФ от 6 июня 2014 г. № 35 «О последствиях расторжения договора».

Можно ли взыскать неустойку за нарушение договора, если ранее истец заявил требование расторгнуть договор по причине его нарушения контрагентом.*

Да, можно. Но в этом случае неустойку можно будет взыскать только за период до даты предъявления требования о расторжении договора.

Дело в том, что если кредитор сначала предъявит претензию о расторжении договора по причине существенного нарушения его условий со стороны контрагента, то это означает, что он утратил интерес к основному обязательству. Неустойка же – это способ обеспечить исполнение основного обязательства. Поскольку кредитор утратил интерес к основному обязательству, то с даты направления претензии он теряет право взыскивать неустойку.

Такая правовая позиция изложена в пункте 66 постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 и в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного cуда РФ от 9 декабря 2014 г. по делу № 305-ЭС.

Пример из практики: Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного cуда РФ признала требование взыскать неустойку за период после даты направления претензии о расторжении договора злоупотреблением гражданским правом.

ООО (продавец) и Минобороны России (государственный заказчик) заключили государственные контракты на покупку квартир.

Контракты стороны частично исполнили.

Поскольку продавец исполнил свои обязательства ненадлежащим образом, заказчик обратился в арбитражный суд с иском о взыскании неустойки. Продавец заявил встречный иск также о взыскании неустойки.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования частично и произвел зачет встречных денежных требований.

Апелляция отменила решение в части удовлетворения встречного иска, а также снизила размер неустойки, взысканной по первоначальному иску.

Первая кассация отменила постановление апелляции, удовлетворила первоначальный и встречный иски в части и произвела взаимозачет.

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда РФ с этим не согласилась и в числе прочих доводов привела такие аргументы.

В претензии, направленной ответчику до подачи иска, истец предложил контрагенту расторгнуть контракты в связи с существенным нарушением условий договора. Иными словами, истец уже по состоянию на дату направления претензии утратил интерес к основному обязательству.

Между тем истец требовал взыскать неустойку, заявленную именно как способ обеспечения обязательства, интерес к которому он фактически утратил. Основанием подачи иска послужило не намерение истца компенсировать свои возможные убытки, о чем в иске не заявлено, а констатация неисполнения ответчиком договорного обязательства в части сроков передачи имущества. Это означает, что после даты направления претензии истец заявил требование о взыскании неустойки при отсутствии защищаемого субъективного права.

Отказ в судебной защите лицу, злоупотребившему своим правом, – защита нарушенных прав лица, в отношении которого такое злоупотребление допущено. Непосредственная цель такой санкции – не наказание лица, которое злоупотребило правом, а защита прав лица, пострадавшего от этого злоупотребления. Это вытекает из смысла статьи 10 Гражданского кодекса РФ и разъяснений, изложенных в пункте 5 информационного письма Президиума ВАС РФ от 25 ноября 2008 г. № 127 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации».

Для обеспечения баланса прав сторон суд может не принять доводы лица, злоупотребившего правом, которое обосновывает соответствие своих действий по реализации принадлежащего ему права формальным требованиям закона. Это правило применяется как в отношении истца, так и в отношении ответчика.

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда РФ отменила постановление первой кассации и оставила в силе постановление апелляции (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда РФ от 9 декабря 2014 г. по делу № 305-ЭС)».

Источник: http://www.law.ru/question/64799-o-raschete-prosrochki

Конференция ЮрКлуба

Является ли день исполнения днём просрочки

Erling 27 Ноя 2012

Допустим, имеется просрочка в исполнении денежного обязательства. Размер задолженностирублей. В какой-то день, например, 12.12.12, имело место частичное исполнение в размере 10 рублей. Очевидно, что частичная оплата изменяет базу для начисления процентов, т.е. до определённого момента они начисляются на 100 рублей, после этого момента — на 90 рублей.Вопрос: при расчёте процентов по ст. 395-й ГК какая сумма будет базой для расчёта процентов за день, в который было произведено частичное исполнениеили 90?

Насчёт неустойки, помнится, приводился следующий аргумент: если я должен уплатить деньги сегодня, то, уплачивая их завтра, я просрочу исполнение. Т.е. завтрашний день будет днём просрочки, в связи с чем я должен уплатить неустойку, рассчитанную за один день.Аналогичным образом можно ответить и на вопрос о процентах по 395-й: если на начало календарного дня задолженность не погашена (применительно к моему примеру — не уменьшена), то за этот день проценты начисляются (применительно к моему примеру — начисляются на исходную сумму, на 100 рублей). Лично мне близка именно эта позиция.

Аргументов в пользу начисления процентов на 90 рублей не встречал, вероятно, кто-то скажет, что день частичного исполнения не является полным днём (двадцатью четырьмя часами) просрочки. А кто-то скажет «да ну их, этих судей, спорить ещё с ними».

Кстати, калькулятор процентов на сайте ВАС при вводе периода просрочки «с 12.12.12 по 12.12.12» показывает ненулевые проценты.

Хотелось бы узнать, кто как считает проценты в таком случае и почему именно так.

P.S. Вопрос обсуждался в FAQ по 395-й (http://forum.yurclub. showtopic=16010, сообщения №2, №16), но это было настолько давно, что всё же создаю новую тему дабы не трогать плотно слежавшиеся темы, входящие в FAQ.

Также точно помню, что была аналогичная тема по договорной неустойке, но вообще ума не приложу, по каким тэгам/словам её искать. Сообщение отредактировал Erling: 27 Ноябрь:11

Источник: http://forum.yurclub.ru/index.php?showtopic=343388

При расчете просрочки начинается со следующего дня

Считается ли день поставки товара днем просрочки при расчете неустойки? По данному вопросу мы придерживаемся следующей позиции:День фактической поставки товара должен учитываться при расчете неустойки за просрочку поставки. Обоснование позиции:С учетом принципа свободы договора (п. 2 ст. 1, ст. 421 ГК РФ) стороны при заключении договора поставки вправе самостоятельно определить размер и порядок начисления неустойки в случае неисполнения поставщиком своих обязательств по передаче товара покупателю. В частности, закон не запрещает предусмотреть в договоре, что неустойка начисляется в том числе и за день исполнения просроченного обязательства.

Как считать количество дней просрочки

ФАС Московского округа от 29.09.2010 N КГ-А41/по делу N А/10, постановление ФАС Московского округа от 13.09.2010 N КГ-А40/по делу N А/, постановление ФАС Московского округа от 06.09.2010 N КГ-А40/по делу N А/, постановление ФАС Московского округа от 16.06.2011 N Ф/11 по делу N А/2010, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2011 N 09АП-27918/11). Подобная конкретизация условия о порядке расчета договорной неустойки может быть полезной в случае рассмотрения спора в суде (постановление ФАС Московского округа от 13.05.2002 NКГ-А40/).Если же вопрос о том, учитывается ли день исполнения обязательства при исчислении договорной неустойки, в договоре не урегулирован, он должен решаться с учетом положений ГК РФ.В силу положений ст.

Как считаются дни просрочки по договору

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.07.2014 № Ф/14 по делу N А/2013 Истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате и неустойку.По мнению апелляционной инстанции, начало периода просрочки оплаты не может быть определено выходными днями. Поэтому неустойку следует начислять начиная с ближайшего следующего рабочего дня. Суд округа не согласился с такими выводами ввиду следующего.В соответствии с ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Новости

О расчете просрочки

Отметим, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (п. 1 ст. 191 ГК РФ). Кроме того, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (ст. 193 ГК РФ). Возьмем для примера такую ситуацию: акт сдачи-приемки работ стороны подписали 19 мая 2014 г. С учетом того, что оплата работ должна быть произведена в течение пяти рабочих дней, а 24 и 25 мая 2014 г. являются выходными днями, организация должна исполнить обязательства по оплате работ до 26 мая 2014 г. включительно. С 27 мая 2014 г. организация будет считаться не выполнившей обязательства по оплате работ в установленный договором срок, и с этого дня начнет начисляться неустойка за просрочку исполнения обязательства.

Порядок расчета и учет пени за просрочку платежа в 2017 году

ФАС Северо-Западного округа от 22.12.2009 N А/2009, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2011 N 08АП-7116/11, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.03.2013 N 02АП-915/13, постановление ФАС Волго-Вятского округа от 03.04.2013 N Ф/13 по делу N А/2012, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2013 N 11АП-17200/13, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2015 N 10АП-15632/14, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2013 N 08АП-7314/13, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2015 N 14АП-4684/15, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2015 N 04АП-406/15, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.01.2015 N 02АП-10681/14).

Расчет дней просрочки обязательств по котракту

При расчете просрочки начинается со следующего дня

ФАС Северо-Западного округа от 22.12.2009 N А/2009, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2011 N 08АП-7116/11, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.03.2013 N 02АП-915/13, постановление ФАС Волго-Вятского округа от 03.04.2013 N Ф/13 по делу N А/2012, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2013 N 11АП-17200/13, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2015 N 10АП-15632/14, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2013 N 08АП-7314/13, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2015 N 14АП-4684/15, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2015 N 04АП-406/15, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.01.2015 N 02АП-10681/14). Противоположной позиции придерживается ФНС: начисление пеней прекращается со дня, следующего за днем фактической уплаты задолженности по налогу. Как правильно посчитать неустойку по какому-либо договору? Штраф – фиксированная сумма, указанная в соглашении. Выплачивается однократно, в полном размере, и конфликт считается исчерпанным. Пеня – сумма, выплачиваемая лицом, если оно нарушило обязательство предоставить товары или услуги в срок. То, какой она будет, зависит от того, сколько дней было просрочено и какая процентная ставка указана в договоре. 1 янв 2018. Авансовых платежей по единому налогу. которые уплачивают не позднее.
  1. / 100 = 1000.
  2. 1000 * 11 =.
  3. * 31 =.
  4. / 360 = 947,22.

Таким образом получилось, что подрядчик должен «Рогам и копытам» 947,22 рубля. Наглядный расчет компенсации по договору долевого участия вы можете посмотреть на следующем видео: Что делать, когда расчет завершен Есть два способа получить неустойку:

Калькулятор дней Тема навеена конкретным спором и спором о порядке начисления процентов по ст. 395 ГК РФ. Напомню п. 2 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ №13/14. «2.

Источник: http://02zakon.ru/pri-raschete-prosrochki-nachinaetsya-so-sleduyushhego-dnya/

Расчет дней просрочки обязательств по котракту

Подскажите пожалуйста. Срок просрочки как правильно посчитать. Входит ли день поставки товара в количество дней просрочки.

Дата истечения поставки услуг 27.08.2016 г. Услуги поставлены 05.09.2016 г. Заказчик считает что просрочено 9 дней с даты истечения срока поставки. Входит ли 05.09.2016 г. в количество дней просрочки, если 05.09.2016 г. Подписан Акт приема-передачи услуг.

Ответы юристов (2)

В вашем случае просрочка составляет 10 дней, с 27.08.16 по 05.09.2016 включительно.

Уточнение клиента

27.08.2016 Последний день поставки продукции по контракту. Пеня считается со следующего дня , т.е. с 28.08. Заказчик получил услугу 05.09. Зачем считать день поставки как день просрочки , Ведь в этот день товар поставлен. Почему 05.09. считается то же днем просрочки включительно.

11 Октября 2016, 17:02

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (ст. 191 ГК РФ). Исполнение, предоставленное по истечении срока, который установлен договором, является ненадлежащим. Поэтому неустойка должна начисляться за весь период просрочки, даже если товар поставлен лишь на один день позже установленного срока. Иное означало бы, что при фактическом нарушении срока поставки (передаче товара на день позже установленного срока) поставщик освобождается от ответственности. Об этом свидетельствует и судебная практика (В качестве примера постановлениеДевятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2011 N 09АП-23116/11).

Ищете ответ? Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Источник: http://pravoved.ru/question//